🖨 ใบงาน/แบบฝึกหัด
หน้าที่พลเมือง • บท 4 การมีส่วนร่วมเพื่อส่วนรวมเชิงประยุกต์ ม.6 📘 อจท. 12 ข้อ · 4 ตัวเลือก
👤 แชร์โดย SCDocX Adminทีมงาน
ใบงาน/แบบฝึกหัด หน้าที่พลเมือง • บท 4 การมีส่วนร่วมเพื่อส่วนรวมเชิงประยุกต์ ม.6 · อจท.
👁 ตัวอย่างข้อสอบ (10 ข้อแรก · ไม่แสดงเฉลยในหน้านี้)
1. จากเมทริกซ์ “วิสาหกิจท่องเที่ยวชุมชน” แถวใดเตือนว่ากระบวนการอาจยังเก็บเสียงไม่ครบ 
ก. B
ข. A
ค. D
ง. C
2. หากจะนำ “หลักสหกรณ์และการกระจายผลประโยชน์” ไปใช้กับ “สหกรณ์แปรรูปผลผลิตชุมชน” ขั้นตอนแรกที่เหมาะสมที่สุดคือข้อใด
ก. ให้สมาชิกมีส่วนตัดสินใจ เปิดบัญชี แบ่งผลตอบแทนตามกติกา และกันทุนเพื่อความมั่นคง
ข. เลือกเฉพาะตัวเลขที่เพิ่มขึ้น
ค. ตัดสินใจถาวรจากผลระยะสั้น
ง. ลบความเห็นที่ไม่สนับสนุน
3. เหตุใดการเปลี่ยนจาก 74 เป็น 108 ใน “วิสาหกิจท่องเที่ยวชุมชน” ยังไม่พิสูจน์ว่ามาตรการเป็นสาเหตุเดียว
ก. ตัวเลขทุกชนิดใช้วิเคราะห์เหตุไม่ได้
ข. ต้องมีผู้เห็นด้วยครบทุกคนก่อนจึงนับค่าได้
ค. ยังไม่มีกลุ่มเปรียบเทียบที่จับคู่และมีปัจจัยร่วมคือ เส้นทางคมนาคมดีขึ้นระหว่างทดลอง
ง. ค่าก่อนกับหลังเป็นข้อมูลคนละหน่วยเสมอ
4. ข้อเสนอใดทำให้การตัดสินใจเรื่อง “วิสาหกิจท่องเที่ยวชุมชน” ตรวจสอบและย้อนกลับได้
ก. ให้ผู้จัดเปลี่ยนเกณฑ์หลังเห็นผล
ข. รวมข้อมูลผู้ถูกปฏิเสธ เจ้าบ้าน และแยกผลของคมนาคม พร้อมกำหนดตัวชี้วัด วันทบทวน และเงื่อนไขป
ค. ประกาศถาวรโดยไม่กำหนดเกณฑ์
ง. ปิดข้อมูลเพื่อหลีกเลี่ยงข้อโต้แย้ง
5. การใช้หลัก “หลักสหกรณ์และการกระจายผลประโยชน์” ในกรณี “สหกรณ์แปรรูปผลผลิตชุมชน” หมายถึงข้อใด
ก. ให้สมาชิกมีส่วนตัดสินใจ เปิดบัญชี แบ่งผลตอบแทนตามกติกา และกันทุนเพื่อความมั่นคง
ข. ใช้หลักฐานชิ้นเดียวแทนทุกมิติ
ค. ประกาศคำตอบก่อนเก็บข้อมูล
ง. ตัดผู้เห็นต่างออกจากกระบวนการ
6. ข้อมูลใดเป็นหลักฐานตรงที่ตรวจสอบได้มากที่สุดสำหรับ “สหกรณ์แปรรูปผลผลิตชุมชน”
ก. บัญชีซื้อ–ขายและรายงานประชุมสมาชิก
ข. ยอดกดชอบของโพสต์ประชาสัมพันธ์
ค. ความเห็นของผู้จัดโดยไม่มีเอกสารประกอบ
ง. คำรับรองไม่ระบุผู้พูดและวัน
7. ค่าของ “การจองที่ไม่เกินขีดรองรับชุมชน” ในกรณี “วิสาหกิจท่องเที่ยวชุมชน” เปลี่ยนอย่างไร
ก. 108 เป็น 74
ข. สรุปไม่ได้ว่ามีการบันทึกค่าใด
ค. คงเดิมที่ 74
ง. 74 เป็น 108 หรือเปลี่ยน เพิ่ม 34
8. ข้อใดเป็นข้อจำกัดของข้อมูลกรณี “วิสาหกิจท่องเที่ยวชุมชน”
ก. รีวิวจากผู้เข้าพักที่จองสำเร็จ
ข. มีชื่อกรณีในรายงาน
ค. มีการระบุค่าก่อนและหลัง
ง. มีการเสนอให้ติดตามผล
9. เหตุใดต้องพิจารณาว่า “ร้านค้าแจกแก้วใช้ซ้ำในสัปดาห์ที่สอง” ในกรณี “ค่าธรรมเนียมลดขยะพลาสติก”
ก. เพราะปัจจัยร่วมไม่เกี่ยวกับการอธิบายเหตุผล
ข. เพราะเมื่อมีปัจจัยร่วมต้องยกเลิกการศึกษาเสมอ
ค. เพราะเป็นปัจจัยร่วมที่อาจอธิบายการเปลี่ยนแปลงบางส่วน จึงยังยืนยันสาเหตุเดียวไม่ได้
ง. เพราะทำให้ข้อมูลทุกชิ้นเป็นเท็จทันที
10. ในกรณี “นโยบายอาหารกลางวันราคาจับต้องได้” ถ้ารายงานเฉพาะผู้เห็นด้วย 171 คนจากทั้งหมด 260 คน จะเกิดปัญหาใด
ก. ทำให้จำนวนตัวอย่างเพิ่มขึ้นอัตโนมัติ
ข. ทำให้ดูเหมือนการสนับสนุนสูงกว่าการกระจายความเห็นจริง เพราะซ่อนกลุ่มไม่แน่ใจและไม่เห็นด้วย
ค. ทำให้ผู้เห็นด้วยทุกคนเปลี่ยนคำตอบ
ง. ทำให้ข้อมูลติดตามกลายเป็นข้อมูลทดลองสุ่ม
… และอีก 2 ข้อ (ครบทุกข้อ + เฉลยละเอียด + กระดาษคำตอบ เมื่อนำไปพัฒนาต่อ)
นำไปพัฒนาต่อ = ได้ทั้งชุดพร้อมเฉลยเป็นของคุณ แก้/สลับฉบับ/พิมพ์ได้ทันที (สมาชิก VIP)